Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/16382 Esas 2015/2786 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : 1-...
2-...
3-...
DAVALILAR .

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...vekili ve ihbar olunan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın 16.02.2012 tarihinde müvekkillerinin murisi...un kullandığı araca çarparak murisin ölümüne neden olduğunu ileri sürerek, davacı eş ... için 60.000,00 TL, davacı 2 çocuk için ayrı ayrı 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...ekili, kazaya karışan aracın
... Başkanlığı emrine verildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
İhbar olunan ...ekili, hizmet kusuru olduğunu ve idari yargının görevli olduğunu bildirmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna dayanılarak, kazada davalı sürücü Mücahit’in tam kusurlu olduğu, aracın işleteninin ...olduğu gerekçesiyle davacı eş Şengül için 50.000,00 TL, davacı çocuklar ... için ayrı ayrı 30.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile (davalı...yönünden reeskont faizi ile) davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve ihbar olunan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

../...


1) İhbar olunan ... vekili her ne kadar hükmü temyiz etmiş ise de, davada ihbar olunan sıfatı dışında başkaca bir sıfatı da bulunmayıp aleyhine hüküm de oluşturulmadığı ve bu nedenle hükmü temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığı anlaşılmakla, ihbar olunan vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
2) Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki (6098 sayılı TBK m. 56) özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre davalı ...vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle ihbar olunan ... vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ...vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 5.635,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...den alınmasına ve peşin alınan harcın istek halinde ihbar olunan Ankara Büyükşehir Belediyesine geri verilmesine 16.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.