Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/16307
Karar No: 2015/2783
Karar Tarihi: 16.02.2015

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/16307 Esas 2015/2783 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2013/16307 E.  ,  2015/2783 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacı vekili, davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın 29.08.2001 tarihinde 2/8 oranında kusurlu olarak çarptığı müvekkillerinin eşi/annesi olan yaya ...’ün vefat ettiğini ve davacı ...’ın sakat kaldığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir müvekkili için ayrı ayrı 2.500 TL olmak üzere 10.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davacı ... için 4.000 TL, diğer müvekkilleri için ayrı ayrı 2.000 TL olmak üzere 10.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
    Davalılar ... ve ... vekili, müvekkillerinin kazadan birkaç gün sonra davacıya maddi ve manevi tazminat ödeyip, ibraname aldıklarını savunarak davanın reddini istemiştir.
    Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacılar..., ... ve ...’ın destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin reddine, davacı ... yönünden 3.203,98 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatının davalılardan tahsiline, davacılar..., ... ve ... için ayrı ayrı 500 TL, davacı ... için 2.000 TL olmak üzere toplam 3.500 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ..."den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve ibraname bir bütün olarak değerlendirildiğinde içeriğinden yapılan ödemenin yalnız maddi tazminata ilişkin olmasına göre davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 433,65 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."den alınmasına 16/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi