Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/7475 Esas 2014/2375 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7475
Karar No: 2014/2375
Karar Tarihi: 03.02.2013

Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/7475 Esas 2014/2375 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İmamoğlu Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir taksirle yaralama davasında sanığın mahkûmiyeti verildi, ancak karar temyiz edildi. Yargılama sürecinde sanığın pişmanlık durumu göz önünde bulundurularak TCK'nın 62. maddesi uygulandı ve ceza ertelendi. Ancak gerekçeli kararda suçun işlendiği zaman dilimi belirtilmediği için CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı davranıldığı gerekçesiyle karar bozuldu. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince kararın bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri TCK'nın 62. ve 51. maddeleri, CMK'nın 231. ve 232/2-c maddeleridir.

12. Ceza Dairesi 2013/7475 E. , 2014/2375 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2012/22626
Mahkemesi : İmamoğlu Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 05.05.2011
Numarası : 2010/18-2011/105
Suç : Taksirle Yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin eksik incelemeye, alt sınırdan ceza verilmesi gerektiğine, CMK"nın 231. maddesinin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Müeyyidesi idari yaptırıma dönüştürülen silinme koşulları gerçekleşmiş eylem dışında sabıkası bulunmayan sanık hakkında, geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları ile cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri lehine indirim nedeni kabul edilerek TCK"nın 62. maddesi uygulandığı halde, erteleme yönünden TCK"nın 51. maddesi gereğince “sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık” durumu irdelenerek karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “uğranılan zararın giderilmemiş olması, sabıkasının bulunması” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile TCK"nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.