Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/29986
Karar No: 2013/1617
Karar Tarihi: 28.01.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/29986 Esas 2013/1617 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık hırsızlık suçundan mahkum olmuştur. 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 142/1-e maddesi gereğince suçlu bulunmuştur. Ancak, temyiz isteyen tarafa göre 141/1. madde uygulaması yapılmalıydı. Sanık hakkında cezada 1/6 oranında indirim uygulanarak 2 yıl 7 ay 7 gün olan hapis cezası 1 yıl 19 ay 7 gün olarak belirlenmiştir. Mahkeme kararı, kanuna uygun olarak onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, Madde 142/1-e: \"Hırsızlık suçu işleyen kişi, çalınan malın değeri itibarıyla 1 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, Madde 141/1: \"Hırsızlık suçu işleyen kişi, mağdurun rızası ile malın veya eşyanın üzerindeki hakkın geçici olarak el değiştirmesi suretiyle zilyetliğini ele geçirdiği takdirde, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, Madde 62: \"Cezanın indirilmesi -1- Cezanın indirilmesi, hâkime verilen takdir yetkisinin kullanılmasına bağlıdır.\"
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/29986 E.  ,  2013/1617 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesine uyduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamede aynı yasanın 141/1. maddesinden uygulama yapılması gerektiğine ilişkin bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
    Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesi gereği cezadan 1/6 oranında indirim yapılırken 2 yıl 7 ay 7 gün olarak belirlenmesi gereken hapis cezasının 1 yıl 19 ay 7 gün olarak belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28.01.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi