5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6395 Esas 2015/7329 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6395
Karar No: 2015/7329
Karar Tarihi: 17.11.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6395 Esas 2015/7329 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan dava açılmıştır. Mahkeme, yapılan duruşma sonucunda sanığın suç işlediğine karar vermiştir. Temyiz süresinin geçtiği ve hükmün kesinleştiği belirtilmiştir. Mahkeme kararında sanık hakkında TCK'nın 62. maddesi gereğince 4 gün adli para cezası verildiği fakat bu cezanın paraya çevrilmemesi ve sanığın hak yoksunluğuna karar verilmesi gibi hukuka aykırı durumlar tespit edilmiştir. Bu aykırılıkların düzeltilebilir nitelikte olduğu belirtilerek hükmün düzeltilmesi ve diğer yönlerinin kanuna uygun olduğu için onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 62. maddesi: İndirim nedenleri
-TCK'nın 52/2. maddesi: Para Cezasına Çevirme Hükmü
-TCK'nın 53/4. maddesi: Ertelenmiş Hapis Cezasında Hak Yoksunluğu

19. Ceza Dairesi 2015/6395 E. , 2015/7329 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/172586
MAHKEMESİ : İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/05/2012
NUMARASI : 2011/199 (E) ve 2012/253 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
1-Sanık hakkında TCK"nın 62.maddesi gereğince indirim yapıldıktan sonra belirlenen 4 gün adli para cezasının aynı kanun"un 52/2. maddesi uyarınca paraya çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığa verilen kısa süreli hapis cezası ertelendiği halde TCK"nın 53/4. maddesine aykırı olarak hak yoksunluğuna karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde ise de bu aykırılıklar yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hükümden TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünün çıkartılması ile hükmün 2. Fıkrasındaki "4 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına"" ibaresinden sonra gelmek üzere"" TCK"nın 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 TL hesabıyla sanığın 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 17/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.