Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2226
Karar No: 2014/2374
Karar Tarihi: 03.02.2014

Taksirle Yaralama - Trafik Güvenliğini Tehlikeye - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/2226 Esas 2014/2374 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Antalya 8. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sürücünün 213 promil alkollü olarak araç kullanması sonucu, bir otomobile arkadan çarpması ve otomobildeki bir yolcunun yaralanmasıyla ilgili karar verilmiştir. Sanığın taksirle yaralama suçundan uzlaşma nedeniyle düşme kararı verilirken, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkûmiyetine karar verilmemesi kanuna aykırı bulunmuştur. Bu nedenle, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Kararda atıfta bulunulan kanun maddeleri TCK'nın 44. ve 179. maddelerinin 2. ve 3. fıkralarıdır.
12. Ceza Dairesi         2013/2226 E.  ,  2014/2374 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 12 - 2012/286756
    Mahkemesi : Antalya 8. Sulh Ceza Mahkemesi
    Tarihi : 10.09.2012
    Numarası : 2011/820-2012/1168
    Suç : Taksirle Yaralama, Trafik Güvenliğini Tehlikeye

    Taksirle yaralama suçundan kamu davasının düşmesine, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    213 promil alkollü sanığın idaresindeki kamyoneti ile gece, meskun mahaldeki bölünmüş tek yönlü yolda önünde seyreden otomobile arkadan çarpması sonucu otomobilde yolculuk yapan mağdurun basit nitelikte yaralandığı şeklinde gelişen olayda, iddianamede sanığın 213 promil alkollü olarak araç kullandığı belirtilerek trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan da kamu davası açıldığı anlaşılmakla, taksirle yaralama suçundan uzlaşma nedeniyle düşme kararı verildiğinde, TCK"nın 44. maddesi gözetilerek TCK"nın 179. maddesinin 3. fıkrası yollamasıyla 2. fıkrası gereğince trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi