MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma


Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ve müdafiinin atılı suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, suç tarihinden bir ay kadar önce katılanın sorumlusu olduğu ...... Ltd şirketine kendisini ..... olarak tanıttığı ve bu isme düzenlenmiş yerleşim yeri ve adres belgesi, sabıka kaydı ve nüfus kayıt örneği sunmak suretiyle şoför olarak işe başladığı, suç tarihinde .... isimli iş yerine teslim etmek üzere 1.100 koli porseleni teslim aldığı; ancak, söz konusu malları teslim yerine götürmeyerek ortadan kaybolduğu şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen “kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle” nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülmek suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 22/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.