MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Atatürk"ün hatırasına alenen hakaret
HÜKÜM : Asıl karar; mahkumiyet
Ek karar; temyiz talebinin reddi

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda hükümlünün Atatürk"ün hatırasına alenen hakaret suçundan mahkûmiyetine dair kurulan 14.03.2019 tarihli ve 2019/12 Esas, 2019/174 Karar sayılı ilamın sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine...Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesince gerçekleştirilen inceleme neticesinde anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair 16.04.2019 tarihli ve 2019/3109 Esas, 2019/2844 sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca kesin olarak verilmesinin ardından sanık müdafii tarafından sunulan 30.10.2019 günlü dilekçeyle “dosyanın temyiz yoluna gönderilmesinin” talep edilmesi üzerine ilk derece mahkemesince istinaf başvurusu esastan reddedilen 14.03.2019 tarihli hükme karşı ""CMK’nin 286. maddesi uyarınca temyiz kanun yoluna başvurulamayacağından temyiz talebinin reddine” dair verilen 01.11.2019 tarihli ve 2019/12 Esas, 2019/174 Karar sayılı ek karar temyiz edilmiş ise de;
İlk derece mahkemesi tarafından atılı suçtan dolayı sanığın mahkûmiyetine ilişkin kurulan 14.03.2019 tarihli kararla ilgili istinaf incelemesini yapan Bölge Adliye Mahkemesince vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen 16.04.2019 tarihli ve 2019/3109 Esas, 2019/2844 Karar sayılı hükmün, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince kesin olması nedeniyle hükümlü müdafinin temyiz dilekçesiyle ilgili Bölge Adliye Mahkemesince aynı Kanun’un 296/1. maddesi uyarınca değerlendirme yapılıp karar verilmesi gerekirken, bu konuda ilk derece mahkemesince verilen 01.11.2019 tarihli ek kararın hukuken geçersiz olduğu ve ortada temyiz incelemesine konu bir hüküm bulunmadığı anlaşıldığından, hükümlü müdafinin dilekçesiyle ilgili Bölge Adliye Mahkemesince değerlendirme yapılması için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADE edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 22.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.