MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takipte borçlunun icra mahkemesine başvurusunda çekte ciro silsilesinin bozuk olduğunu belirterek takibin iptalini talep ettiği, mahkemece şikayetin süresinde yapılmadığı gerekçesi ile istemin reddine karar verildiği, borçlunun temyizi üzerine Dairemizce; şikayet yasal sürede yapıldığından işin esasının incelenmesi gerektiği yönünde mahkeme kararının bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılamada mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, mahkemeye sunulan 07.11.2013 tarihli feragat dilekçesinde kimlik tespiti yapılmadığı, feragatın duruşma esnasında yapılmayıp duruşma dışında yapılması sebebiyle geçerli olabilmesi için dilekçeyi veren kişinin feragat eden kişi olup olmadığı hususunda kimlik tespiti yapılması gerektiği, temyize gelen borçlu ... vekilinin feragatın müvekkili tarafından verilmediğini ve sahte imzalı olduğunu belirttiği dolayısıyla geçersiz feragat dilekçesine dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı sebeplerle İİK"nun 366. ve HUMK"nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istenmesi halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.