Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/4306 Esas 2018/3346 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4306
Karar No: 2018/3346
Karar Tarihi: 21.09.2018

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/4306 Esas 2018/3346 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı şirket ile davalı arasındaki menfi tespit davası reddedilmiş, birleşen davanın kabulüne karar verilmiş ve davalıdan 130.000 TL tahsil edilmesine hükmedilmiştir. Karar temyiz edilmiştir ancak her iki davaya ait harçların ayrı ayrı yatırılmadığı belirlenmiştir. Asıl davada yatırılması gereken temyiz yoluna başvurma harcı ve maktu temyiz karar harcı yatırılmış ancak birleşen dava için nispi temyiz karar harcı ve temyiz yoluna başvurma harcı yatırılmamıştır. Mahkeme bu eksikliklerin tamamlanması için 7 günlük bir süre tanımış ve bu süre içinde tamamlanmazsa temyiz edenin vazgeçmiş sayılacağını belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise HUMK 434/III ve 432/son fıkrasıdır.

15. Hukuk Dairesi 2018/4306 E. , 2018/3346 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... Tel. Dem. Çel. Loj. Tur. Yapı San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 27.03.2018 gün ve 2014/917-2018/194 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece asıl davada, menfi tespit davasının reddine, birleşen davanın kabulüne, 130.000,00 TL"nin davacı ve birleşen davada davalı... Tel. Dem. Çel. Loj. Tur. Yapı San. Tic. Ltd. Şti."den tahsiline karar verilmiş, karar şirket vekilince tarafından temyiz edilmiştir. Davacı-birleşen dosya davalısı şirket vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi içeriğinden hem asıl hem de birleşen davada verilen kararların temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Asıl ve birleşen davalar birbirinden bağımsız davalar olduklarından her bir davanın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için temyiz harçlarının ayrı ayrı yatırılması zorunludur.İncelenen dosyada, asıl dava bakımından yatırılması gereken 176,60 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile 35,90 TL maktu temyiz karar harcının yatırıldığı dosya arasındaki 09.07.2018 tarihli Sayman Mutemedi Alındısından anlaşılmaktadır. Birleşen dava bakımından ise kabul edilen miktar olan 130.000,00 TL üzerinden Harçlar Kanunu Genel Tebliği uyarınca %068,31 oranından hesaplanan bedelin 1/4 olan 12.22,07 TL nispi temyiz karar harcı ile temyiz tarihine göre 176,60 TL temyiz yoluna başvurma harcının da tamamlanması temyiz incelemesinin yapılabilmesi için zorunludur.
Bu harçların yatırıldığına dair dosyada belge bulunmamaktadır. HUMK 434/III. maddesi uyarınca eksik harçlar ve giderlerin kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından hesaplanıp verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği, bu kararın temyiz edilmesi halinde HUMK"nın 432/son fıkrasının kıyasen uygulanacağı düzenlenmiştir. Bu madde hükmüne göre, davacı-birleşen dosya davalısı vekilinin temyiz itirazlarının incelenebilmesi için eksik alınan harç ve masrafların davacı-birleşen dosya davalısı vekiline tamamlatılması gerekmektedir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik harcın tamamlatılmasını sağlamak ve HUMK"nın 434/III ile 432/son maddelerinde belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.