5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/7505 Esas 2021/4948 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7505
Karar No: 2021/4948
Karar Tarihi: 27.04.2021

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/7505 Esas 2021/4948 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum edildiği belirtilmektedir. Temyiz isteği reddedilen dosyada, hükümden sonra yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un sanık lehine hükümler içerdiği ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmaktadır. Suça konu eşyanın müsaderesine karar verilirken gösterilen kanun maddesinin yanlış olduğu ve adli para cezasının hapse çevrilmesi şeklinde infaz kısıtlaması yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Kanunlar ise şu şekildedir:
- 5607 sayılı Kaunun'un 3/22. maddesi
- 7242 sayılı Kanun'un 61. ve 62. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 7. ve 54. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2020/7505 E. , 2021/4948 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- Suça konu eşyanın 5607 Sayılı Kanun"un 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK"nin 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken delalet maddesi de gösterilmeksizin 5237 sayılı TCK"nin 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
3- Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmek suretiyle infazın kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 27/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.