Resmi belgede sahtecilik - kişisel verileri hukuka aykırı ele geçirmek veya yaymak - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/12222 Esas 2015/3815 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12222
Karar No: 2015/3815
Karar Tarihi: 13.10.2015

Resmi belgede sahtecilik - kişisel verileri hukuka aykırı ele geçirmek veya yaymak - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/12222 Esas 2015/3815 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sivas'ta bir kamu görevlisi olan M. Y.'nin \"E-Devlet Kapısı Üzerinden Gerçekleştirilen Hizmetlere İlişkin Taahhütname\" adlı resmi belgeyi sahte olarak düzenlediği iddia edildi. Ancak mahkeme, bu suçu oluşturup oluşturmadığına ilişkin takdir ve değerlendirmenin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğunu belirtti ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini söyledi. Yargılamaya devam edilerek sanığın beraat kararı verildi. Kararda 5237 sayılı TCK'nun 204/2. maddesi yani \"kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği\" suçu yer almaktadır. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA karar verildi.

21. Ceza Dairesi 2015/12222 E. , 2015/3815 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2014/49291
MAHKEMESİ : Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/12/2013
NUMARASI : 2012/531 (E) ve 2013/816 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, kişisel verileri hukuka aykırı ele geçirmek veya yaymak

Olay tarihinde Sivas PTT Müdürlüğü"nde kamu görevlisi olan sanık M.. Y.."ın, görevi gereği düzenlemeye yetkili olduğu "E-Devlet Kapısı Üzerinden Gerçekleştirilen Hizmetlere İlişkin Taahhütname" adlı resmi belgeyi diğer sanıkla fikir ve eylem birliği içerisinde sahte olarak düzenlediğinin iddia olunması karşısında; eyleminin 5237 sayılı TCK"nun 204/2. maddesinde öngörülen “kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde sanığın beraatına hükmolunması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.