Esas No: 1998/1109
Karar No: 1999/1243
Karar Tarihi: 23.03.1999
Danıştay 9. Daire 1998/1109 Esas 1999/1243 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kordon Vergi Dairesi Başkanlığı tarafından düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanarak tarh edilen kaçakçılık cezalı katma değer vergisinin terkini istemiyle açılan davada, davacı derneğin Beden Terbiyesi Teşkilatına dahil spor amaçlı bir kuruluş olduğu ve kulübün düzenlediği muhtelif spor kursları sebebiyle kursiyerlerden alınan aidat adı altında aldığı paraların ve gece kortlardan yararlanan üyelerden alınan aydınlatma bedellerinin gider karşılığı olduğu ve ticari bir faaliyeti olmadığı gerekçesiyle tarhiyatın terkin edildiği, ancak bu kararın Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulunun yabancı dil kursu düzenliyen derneklerin faaliyetlerinin aynı kapsamda kabul edilmesi gerektiği yönündeki kararına uygun olmadığı belirtilerek kararın bozulması istendi. Danıştay Dokuzuncu Dairesi tarafından yapılan incelemede ise bozma sebebinin bulunmadığı sonucuna varılarak, temyiz isteminin reddine ve Vergi Mahkemesi kararının onanmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, madde 49/1.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 1998/1109
Karar No: 1999/1243
Temyiz İsteminde Bulunan : Kordon Vergi Dairesi Başkanlığı -İZMİR
Karşı Taraf : …
Vekili : …
İstemin Özeti : Yükümlü kulübün 1990 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucunda düzenlenen kurslar sebebiyle kursiyerlerden alınan aidatların ve gece kortlardan yararlanan üyelerden alınan aydınlatma bedellerinin katma değer vergisine tabi olduğunun ve bu meblağlar için katma değer vergisi beyannamesinin verilmediğinin saptanması üzerine düzenlenen rapora dayanılarak tarh edilen kaçakçılık cezalı katma değer vergisinin terkini istemiyle açılan davayı; davacı derneğin Beden Terbiyesi Teşkilatına dahil spor amaçlı bir kuruluş olduğunun anlaşıldığı, klübün (Dernek) düzenlediği muhtelif spor kursları sebebiyle kursiyerlerden aidat adı altında aldığı paraların ve gece kortlardan yararlanan üyelerden alınan aydınlatma bedellerinin gider karşılığı olmaktan öteye bir anlam taşımadığı, ortada derneğe göze çarpacak seviyede net gelir sağlayan ticari olarak nitelendirilebilecek bir faaliyeti bulunmadığı, alınan bedellerin kulübün (derneğin) bu konudaki giderlerini karşılamaktan uzak olduğu, düzenlenen spor kurslarının ve derneğe ait kortlarda gece tenis oynatılmasının derneğin kuruluş amacı kapsamında kaldığı, bu durum karşısında ticari herhangi bir yönü bulunmayan bu faaliyetlerin davacı klübe (derneğe) bağlı iktisadi işletme olarak nitelendirilmesinde ve kursiyerlerden alınan aidatlarla, gece kortlardan yararlanan üyelerden alınan paraların katma değer vergisine tabi tutulmasında isabet bulunmadığı gerekçesi ile kabul ederek tarhiyatı terkin eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve … sayılı kararının; vergi inceleme raporuna dayanılarak yapılan tarhiyatın yasal olduğu iddiası ile bozulması isteminden ibarettir.
Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
Savcı …'in Düşüncesi : … Tenis Kulubünün amacı dışında düzenlenen kurslardan dolayı kursiyerlerden alınan aidatlar ve gece kortlardan yararlanan üyelerden alınan aydınlatma bedelleri ile ilgili katma değer beyannamesinin verilmediğiyle ilgili vergi inceleme raporuna göre salınan kaçakçılık cezalı katma değer vergisiyle ilgili davanın kabulüne vergi mahkemesince karar verilmiştir.
Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulunun 16.6.1994 günlü ve E:1992/2 ile 1994/2 sayılı kararına göre, yabancı dil kursu düzenliyen Derneklerin bu faaliyetlerinin ve dolayısı ile gece kortlardan yararlanan üyelerden alınan aydınlatma bedellerinin de aynı kapsamda kabul edilmesi gerekir.
Açıklanan nedenle Vergi Mahkemesi kararının bozulması gerekeceği düşünülmüştür.
Tetkik Hakimi …'nun Düşüncesi : İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü:
Temyiz edilen … Vergi Mahkemesinin … tarih ve … sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine, anılan Mahkeme kararının onanmasına 23.3.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
