Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/10197 Esas 2012/11303 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/10197
Karar No: 2012/11303
Karar Tarihi: 29.11.2012

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/10197 Esas 2012/11303 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kestel (Kapatılan) Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tapu iptali ve tescil davasına ilişkin olarak verilen hüküm, Yargıtay 8. Hukuk Dairesi tarafından onanmış ancak davacı vekili kararın düzeltilmesi için başvuruda bulunmuştur. Daire, dosya incelendikten sonra karar düzeltme isteminin yerinde olmadığına karar vermiş ve kanun gereği (HUMK'nun 442. maddesi; 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK'nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 203,00 TL para cezası vermiş ve 43,90 TL peşin harçın red harcına mahsubunu kararlaştırmıştır. Kanun maddeleri: HUMK'nun 440. ve 442. maddeleri.

8. Hukuk Dairesi 2012/10197 E. , 2012/11303 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

... ile ... ve müşterekleri aralarındaki dava hakkında Kestel (Kapatılan) Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09.06.2011 tarih ve 239/135 sayılı hükmün Dairenin 14.05.2012 gün ve 7550/4176 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK.nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve anılan kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK.nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve aşağıda müfredatı yazılı 43,90 TL peşin harcın red harcına mahsubuna 29.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.