Esas No: 2019/5830
Karar No: 2022/3026
Karar Tarihi: 21.02.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/5830 Esas 2022/3026 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde yapılan yargılama sonucunda, sanık ...'ın suça karışmadığına ve olayda şüphe olduğuna ve cinsel amaçlarının olmadığına ilişkin, reddedilmesi gerektiğine karar verilmiştir. Ancak sanık ... hakkında ise, hükme yönelik temyiz talebi kabul edilmiştir. Mahkemenin hukuka uygun ve yasal olarak açıklanan gerekçesine göre, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve karar bozulmuştur. Kanun maddelerine göre, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulan kararın uygulanması gerekmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmolunan cezanın süresi itibariyle kabulünde yasal olanak bulunmayan sanık ... müdafinin duruşma talebinin CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddi ile, dosya üzerinden yapılan incelemede;
1-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...'ın suça karışmadığına, olayda şüphe olduğuna ve cinsel amaçlarının olmadığına ilişkin, sanık ... müdafinin eksik inceleme ile karar verildiğine, mağdurun yaşının araştırılması gerektiğine, cezanın fazla olduğuna, cinsel amaç olmadığına ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; müştekinin sanık ... ile nişanlı olduğu ancak ayrıldığı olay günü de sanık ...'in müştekiyle evlenmek amacıyla planlayarak sanık ... ve yanındaki kişilerle müştekiyi kaçırdığı ancak müşteki ile sanık ...'in tartışma seslerini duyan köy koruyucularının olaya müdahalesi ile müştekinin kurtarıldığı, müştekinin köy koruyucuları tarafından sanık ... ile evli ablasını telefonla arayarak ablasının evine götürüldüğü ve burada polisler tarafından bulunduğu iddia olunan olayda; köy koruyucularının kimlik ve adres bilgileri araştırılarak
olay yerinde sanık ...'ın olup olmadığının tanıklara sorularak tespiti, ayrıca sanığın eşi aynı zamanda müştekinin ablası olan ...'ın tanık olarak ifadesinin alınarak maddi gerçeğin kuşkuya yer verilmeyecek şekilde ortaya çıkarılması ve sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
