Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/9622 Esas 2014/14937 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9622
Karar No: 2014/14937
Karar Tarihi: 10.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/9622 Esas 2014/14937 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, eski açma sahasında temizlik yaparken fidan diktiği sırada tutanağa konu olan ağaçların kesildiği tespit edilmiştir. Ancak açmanın ne zaman yapıldığı belirtilmemiştir ve bitki örtüsünün zamanla kaldırıldığı ve ormandan açma yapıldığı belirtilmiştir. Mahkeme, bilirkişiden ek rapor almadan veya yeniden keşif yapmadan sanığın eyleminin vasfının, açma mı işgal ve faydalanma mı olduğunun; ağaçların açma amacıyla mı kesildiğinin; açmanın hangi tarihte yapıldığının belirlenmesi gerektiğine karar vermiştir. Ayrıca sahada orman kadastrosu yapılmamıştır. Bu nedenle mahkeme, sanığın hukuki durumunun tayini için eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle hükmü bozmuştur. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca hükmün bozulması kararı verilmiştir.
Kanun maddelerinin açıklaması:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi: Yargıtay'ın karar bozma yetkisi ve şekli hakkındadır.
- 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi: Temyiz incelemesi sırasında esas hakkında kesinleşmiş kararların bozulabileceği hakkındadır.

3. Ceza Dairesi 2014/9622 E. , 2014/14937 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında, sanığa ait eski açma sahasında temizlik yapılıp fidan dikildiğinin, temizlik esnasında tutanağa konu ağaçların kesildiğinin tespit edildiği yazılı bulunmasına ; mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, dava konusu yerin zemininde otsu,odunsu ve dikensi bitkiler bulunduğunun ,bitki örtüsünün zaman içerisinde tedricen kaldırılıp ormandan açma yapılmak suretiyle kazanılmış olduğunun belirtilmesine karşılık açma tarihi yönünden bir tespit yapılmamış bulunmasına göre bilirkişiden ek rapor alınarak veya gerekirse mahallinde yeniden keşif yapılarak sanığın eyleminin vasfının, açma mı işgal ve faydalanma mı olduğunun ; ağaçların açma amacıyla mı kesildiğinin ; açmanın hangi tarihte yapıldığının belirlenmesinden sonra sahada orman kadastrosunun da yapılmamış olduğu dikkate alınarak sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.04.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.