Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/23012 Esas 2015/2771 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

Davacı ... vekili, davalı ... ile müvekkilinin evlilikleri sırasında davacının katkıları ile alınan taşınmazın davalı ... adına tescilinden sonra açılacak boşanma davası engellemek üzere dava dışı kişilere devredilip son olarak da oğlu ... adına tescil edildiğini ileri sürerek, dava konusu taşınmazını müvekkili adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili ile davalı ... davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazın davacıya ait olduğunun ispat edilemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 16.2.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.