tarihi itibariyle müsaderenin dayanağı kanun maddesinin hatalı gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/9878 Esas 2014/14933 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9878
Karar No: 2014/14933
Karar Tarihi: 10.04.2014

tarihi itibariyle müsaderenin dayanağı kanun maddesinin hatalı gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/9878 Esas 2014/14933 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, suç tarihi itibariyle müsaderenin dayanağı kanun maddesinin hatalı gösterildiği ve bu hatanın düzeltilebileceği belirtilmiştir. Ancak dosyada mevcut tutanak ve bilirkişi raporuna göre, suç sahasında dikili 133 adet meyve ağacının sökülerek infaz edildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, ağaçların müsaderesine ve ağaçların değeri üzerinden katılan lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmiştir. Sanık müdafii ve katılan idare vekili bu karara itiraz etmiştir. Karar, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden düzeltilerek onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri; 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri, 6831 sayılı Kanunun 93/4 maddesidir.

3. Ceza Dairesi 2014/9878 E. , 2014/14933 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi itibariyle müsaderenin dayanağı kanun maddesinin hatalı gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak ;
Dosyada mevcut 06/05/2010 tarihli Tutanaktan ve mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporundan, suça konu sahada dikili olduğu tespit edilen 133 adet meyve ağacın sökülerek infaz edildiğinin anlaşılmasına göre infazı kabil olmayacak şekilde ağaçların müsaderesine ve ağaçların değeri üzerinden katılan idare lehine nispi vekalet ücretine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafii ve katılan idare vekilini temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince; 6831 sayılı Kanunun 93/4 maddesi gereğince arazi üzerindeki ağaçların müsaderesine; sanıktan 600,-lira nispi vekalet ücreti tahsiline ilişkin paragrafların karardan çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.