Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/7447 Esas 2013/9193 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/7447
Karar No: 2013/9193

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/7447 Esas 2013/9193 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı ile davacı arasında görülen bir tazminat davası sonrasında, mahkeme hükmü davacı tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, davanın değeri nedeniyle duruşma istemi reddedilmiştir. Dosyadaki tüm yazılı belgeler ve deliller incelendikten sonra, temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Temyiz harcı ise temyiz edene yükletilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 389. Maddesi: Hukuk davalarında temyiz yolu.
- HMK 350. Maddesi: Temyiz dilekçesi.
- HMK 356. Maddesi: Temyiz harcı.

3. Hukuk Dairesi 2013/7447 E. , 2013/9193 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Her ne kadar temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması talep edilmiş ise de; davanın değeri gözetilerek duruşma isteminin reddine karar verildi.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 5,90 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 04.06.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.