Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/22051 Esas 2015/2770 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
Hükmüne uyulan bozma ve karar düzeltme ilamlarında, davalı ..., ... ve ... vekillerinin temyiz itirazlarının reddine karar verilmiş ve davalı ... yönünden reddedilmesi davalı ...’a ilişkin tasarrufta da yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu davalı ... için de bedel farkı oluşmadığı belirtilerek bu davalı ile birlikte davalı ... için de davanın reddine diğer davalılar açısından ise davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı ... vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz edenlerin sıfatına göre sair hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, haklarındaki hüküm kesinleşen davalılar açısından yeniden hüküm verilmesinin sonuca etkili olmamasına, bilirkişi raporunun bilimsel ve karar vermeye yeterli bulunmasına, bozma ile kesinleşen hususlarda yeniden inceleme yapılmasının mümkün görülmemesine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı ... vekilinin ve davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 8.709,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 16.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.