Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/335 Esas 2020/5013 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/335
Karar No: 2020/5013
Karar Tarihi: 08.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/335 Esas 2020/5013 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuyla ilgili mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Yapılan incelemeler sonucunda suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve hüküm uygulanmıştır. Ancak, sanığın kazanılmış hak nedeniyle ceza belirlenirken yanlış kanun maddesi uygulanmıştır. Bu nedenle karar bozulmuş ve yeniden yargılama yapılmadan sanığın cezası 1 yıl 3 ay hapis cezasına çevrilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: CMK 232/6, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK 326/son maddesi, TCK 142/1-e, TCK 141/1.

13. Ceza Dairesi 2020/335 E. , 2020/5013 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında kazanılmış hak nedeniyle ceza belirlenilirken 5271 sayılı CMK 232/6 maddesine aykırı şekilde uygulanan kanun maddesi olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK 326/son maddesinin gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün kazanılmış hakkı düzenleyen fıkrası çıkarılarak yerine “Her ne kadar sanık hakkında TCK"nun 142/1-e maddesi gereğince iki kez cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, mahkememizin 10/03/2015 tarihli ilk hükmünde sanığa TCK 141/1 maddesi gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, bu hükmün sadece sanık tarafından temyiz edildiği, bu nedenle 1 yıl 3 ay hapis cezasının kazanılmış hak oluşturduğu anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi delaletiyle 1412 sayılı CMUK 326/son maddesi gereğince sanığın 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.