MAHKEMESİ :...Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi


Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki müdahiller Türk Ekonomi Bankası A.Ş. ile T. Vakıflar Bankası T.A.O. vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili şirketin hırdavat ve nalburiye toptan pazarlama ve dağıtım ticareti yaptığını, müşterilerine mal satışını sürdürmekte olduğunu, ancak tahsilatlarda sıkıntı çektiğini, borçlarını ödeme gayreti içerisinde iyiniyetli hareket ettiğini ileri sürerek, konkordatonun tasdikini talep etmiştir.
İlk derece mahkemesince, konkordato projesinin adi alacaklılar yönünden yasada öngörülen oranın üzerinde bir çoğunlukla kabul edildiği, projenin davacının mal varlığı ile uyumlu olduğu gerekçesiyle konkodatonun tasdikine karar verilmiş, ilk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekili ve bir kısım alacaklılar vekillerinin istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi’nin 31.03.2021 tarih ve 2020/692 E., 2021/430 K. sayılı ilamıyla istinaf başvurusunun esas reddine karar verilmiştir.
Karar alacaklılardan Türk Ekonomi Bankası A.Ş ve Vakıfbank T.A.O vekillerince temyiz edilmiştir.
1- Feragat, HMK’nun 307. maddesi uyarınca istemde bulunanın talep sonucundan vazgeçmesidir. Alacaklılardan Vakıfbank T.A.O vekilinin vekaletnamesinde HMK’nun 74. maddesine uygun şekilde temyizden vazgeçmeye yetkili olduğu gözlenmiş olup, dilekçesi temyiz talebinden vazgeçme mahiyetinde ve sonuç doğurucu niteliktedir. Bu itibarla, Vakıfbank T.A.O vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
2...Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre, alacaklılardan Türk Ekonomi Bankası A.Ş vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) no"lu bentte açıklanan nedenlerle alacaklılardan Vakıfbank T.A.O vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, (2) no"lu bentte açıklanan nedenlerle alacaklılardan Türk Ekonomi Bankası A.Ş vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden müdahil Türkiye Ekonomi Bankasından alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden müdahil Türkiye Vakıfbank T.A.O. "ya iadesine,
6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, 29.06.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.