Tehdit - yaralama - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/23058 Esas 2021/4513 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/23058
Karar No: 2021/4513
Karar Tarihi: 11.02.2021

Tehdit - yaralama - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/23058 Esas 2021/4513 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların tehdit, yaralama ve 6136 sayılı kanuna aykırılık suçlarından mahkumiyeti açıklanmıştır. Ancak, temyiz başvurusu yapıldığı ve dosya incelenmeden önce bazı usul eksikliklerinin giderilmesi gerektiği belirtilerek kararın bozulması gerektiği hükmedilmiştir. İlk olarak, sanıkların bilinen en son adresine tebligat yapılmadan verilen kararların usulsüz olduğu ve gerekçeli kararın sanıklara yöntemince tebliğ edilmesi gerektiği belirtilmiştir. İkinci olarak, gerekçeli kararın sanık ...’a sadece “almak/bilgilendirilmek” suretiyle yapılan tebligatın da usulsüz olduğu ve sanığa yöntemince tebliğ edilmediği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, dosyanın incelenemeden önce ek tebliğname düzenlenmesi ve dosyanın karar mahkemesine geri gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesi
- Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesi

4. Ceza Dairesi 2017/23058 E. , 2021/4513 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

K A R A R

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanıklar ..., ..."ın yokluğunda verilen kararların, aynı zamanda bilinen en son adresi olan MERNİS adresine, öncelikle Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesine göre tebliği, mümkün olmaması durumunda aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca tebliğ edilmesi gerekirken, doğrudan Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesi gereğince yapılan tebligatın usulsüz olduğu ve temyiz iradelerinin belirlenmesi bakımından gerekçeli kararın adı geçen sanıklara yöntemince tebliğ olunması gerektiği,
2-Mahkemece, gerekçeli kararın, karar duruşmasında bulunmayan ve Burdur Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda bulunan sanık ...’a 5271 sayılı CMK"nın 35/3. maddesine uygun olarak “Okunup anlatılmak suretiyle” tebliğ edilmesi gerekirken sadece “almak/bilgilendirilmek” suretiyle yapılan tebligatın usulsüz olduğu ve bu suretle gerekçeli kararın sanığa yöntemince tebliğ edilmediği,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ..."ın temyiz davası istekleri hakkında şimdilik bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, usulüne göre tebliğ işlemleri gerçekleştirildikten ve temyiz dilekçesi verilmesi halinde ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize yollanılmak üzere, dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 11/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.