Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/2962 Esas 2021/1323 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2962
Karar No: 2021/1323
Karar Tarihi: 01.02.2021

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/2962 Esas 2021/1323 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu işlediği iddia edilen sanıkların mahkumiyetine karar verilmiştir. Sanıkların müdafiinin duruşma talebi reddedilerek, yapılan yargılamaya ve dosya içeriğine göre, sanıkların mağdureye yönelik cebir ve tehditte bulunmadığına, mağdurenin rızasıyla geldiğine, diğer sanıkların eyleme iştirak etmemiş olmaları nedeniyle haklarında TCK'nın 109/3-b maddesinin uygulanmaması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, mağdureye karşı cinsel bir eylemde bulunulmadığına, sanıklar Osman ve Derviş'in alıkoyma eyleminden habersiz olduklarına karar verilmiştir. Kararda, temel cezasının alt sınırdan tayin edilmesinin ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanmasının yasaya aykırı olduğu ifade edilmiştir. Son olarak, her bir sanık için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmolunması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 109/3-b ve 109/6. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

8. Ceza Dairesi 2019/2962 E. , 2021/1323 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmolunan cezaların süreleri itibariyle kabulünde yasal olanak bulunmayan sanıklar müdafiin duruşma talebinin CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddi ile, dosya üzerinden yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar müdafiin sanık ..."ın mağdureye yönelik cebir ve tehditte bulunmadığına, mağdurenin rızasıyla geldiğine, diğer sanıkların eyleme iştirak etmemiş olmaları nedeniyle haklarında TCK"nın 109/3-b maddesinin uygulanmaması gerektiğine, mağdureye karşı cinsel bir eylemde bulunulmadığına, bir kısım tanıkların savunmayı doğruladıklarına, sanıklar Osman ve Derviş"in alıkoyma eyleminden habersiz olduklarına, katılanlar vekilinin sanıklar hakkında ayrıca TCK"nın 109/6. maddesinin tatbik edilmesi gerektiğine, temel cezasının alt sınırdan tayin edilmesinin ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanmasının yasaya aykırı olduğuna, her bir sanık için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmolunması gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 01.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.