Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/10466 Esas 2014/2359 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10466
Karar No: 2014/2359
Karar Tarihi: 03.02.2014

Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/10466 Esas 2014/2359 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gebze 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir taksirle yaralama davasında, sanıkların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi. Ancak, kazaya uğrayan kişinin daha önce çalıştığı ve olay günü çalıştığı makine arasında teknik ve kullanım açısından farklılık bulunup bulunmadığı, kazaya uğradığı makine için koruyucu gerekip gerekmediği gibi hususların belirlenmesi için bilirkişi raporu alınması gerektiği belirtildi. Ayrıca, sanık H.. K.. hakkında yapılan incelemede kişinin öldüğü tespit edildi, bu durumun hukuki durumunu belirlemek için de araştırma yapılması gerektiği belirtildi. Kararın bozulması gerektiği belirtildi ve bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA karar verildi. Kanun maddeleri: 5320 Sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2013/10466 E. , 2014/2359 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2013/23499
Mahkemesi : Gebze 4. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 13.11.2012
Numarası : 2011/779-2012/1154
Suç : Taksirle Yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık N.. T.."ın üretim müdürü, sanık H.. K.."nın vardiya amiri, sanık M.. D.."nun usta yardımcısı olarak görev yaptığı el aletleri ve dövme çelik fabrikasında yaklaşık 6,5 yıldır pres makinası operatörü işçi olarak çalışan şikayetçinin, olay günü vardiya amiri H.. K.."nın talimatı ve usta yardımcısı sanık M.. D.."nun isteğiyle pres makinasından dövme makinasına geçerek çalışması esnasında sağ elindeki maşa ile makinaya parça koyduğu sırada presin kapanması sonucu sağ kolunun dövme makinasında kalarak götürüldüğü hastanede de sağ kol kısmından kesilerek nitelikli yaralandığı şeklinde gelişen olayda; şikayetçinin ifadesinde, işyerine girerken ve sonrasında makinaların kullanımı konusunda eğitim aldığını beyan etmesi, şikayetçinin fabrikada yaklaşık 6,5 yıldır makine operatörü olarak çalıştığı gözönüne alındığında, şikayetçinin daha önce çalıştığı makine ile olay günü çalıştığı makine arasında teknik ve kullanım açısından farklılık bulunup bulunmadığı, kazaya uğradığı makine için koruyucu gerekip gerekmediği, tüm dosya kapsamı değerlendirilerek sanıklara atfı kabil kusur bulunup bulunmadığının ve kusur oranının belirlenmesi bakımından Teknik Üniversitelerin ilgili bölümlerinden oluşturulacak üç kişilik bilirkişi heyetinden rapor alınarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturma ile yetersiz bilirkişi raporu esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı,
2- Sanık H.. K.."nın, Uyap"tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden hükümden sonra 21.02.2013 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, bu hususun araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.