Mala zarar verme - yaralama - hakaret - cinsel taciz - işyeri dokunulmazlığını ihlal etme - tehdir - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/11059 Esas 2016/2628 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11059
Karar No: 2016/2628
Karar Tarihi: 22.03.2016

Mala zarar verme - yaralama - hakaret - cinsel taciz - işyeri dokunulmazlığını ihlal etme - tehdir - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/11059 Esas 2016/2628 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında açılan dava sonucunda, bazı suçlamalardan dolayı cezalandırılmayacakları, bazılarında düşme kararı verildiği, bazılarından da beraat ettikleri ancak bazı suçlamalardan mahkumiyet kararı verildiği belirtilen bir mahkeme kararıdır. Sanık ... hakkında hakaret ve yaralama, sanıklar ..., ... ve ... hakkında hakaret suçlarından ceza verilmesine yer olmadığına, sanığın ... hakkında hakaret ve yaralama suçlarından şikayet yokluğundan düşme, sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme ve tehdit, sanıklar ... ve ... iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme ve sanık ... hakkında tehdit suçlarından beraatine; sanıklar hakkında yaralama ve mala zarar verme, sanık ... hakkında mala zarar verme, sanıklar ... hakkında mala zarar verme,sanık ... hakkında cinsel taciz, hakaret ve yaralama suçlarından mahkumiyet kararı verildiği ifade edilmektedir.
Kanun Maddeleri:
-TCK 129/3
-CMK 223/2-c
-TCK 86/2, 29/1, 62, 52/2, 52/4, 151/1, 168/2, 105/1, 53 2 kez, 125/1, 125/4, 43/2
15. Ceza Dairesi         2015/11059 E.  ,  2016/2628 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Mala zarar verme, yaralama, hakaret, cinsel taciz, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme, tehdir
    HÜKÜM : Sanık ... hakkında hakaret ve yaralama, sanıklar ..., ... ve ... hakkında hakaret suçundan TCK"nın 129/3. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına; sanık ... hakkında ...a yönelik hakaret ve yaralama suçlarından şikayet yokluğu nedeniyle düşme; sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal ve tehdit, sanıklar ... ve ... hakkında iş yeri dokulmazlığını ihlal, sanık ... hakkında tehdit suçlarından CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince Beraat; sanık ... hakkında ...nın 86/2, 29/1, 62, 52/2, 52/4,151/1, 168/2, 29/1, 62, 52/2, 52/4 sanık ... hakkında 151/1, 168/2, 29/1, 62, 52/2, 52/4; sanık ... hakkında 151/1, 168/2, 29/1, 62, 52/2, 52/4; sanık ... hakkında 105/1, 53 2 kez, 125/1, 125/4, 43/2, 53, 86/2, 53 2 kez maddeleri gereğince mahkumiyet


    Sanık ... hakkında hakaret ve yaralama, sanıklar ..., ... ve ... hakkında hakaret suçlarından ceza verilmesine yer olmadığına, sanığın ... hakkında hakaret ve yaralama suçlarından şikayet yokluğundan düşme, sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme ve tehdit, sanıklar ... ve ... iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme ve sanık ... hakkında tehdit suçlarından beraatine; sanıklar hakkında yaralama ve mala zarar verme, sanık ... hakkında mala zarar verme, sanıklar ... hakkında mala zarar verme,sanık ... hakkında cinsel taciz, hakaret ve yaralama suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, katılan sanık ... müdafii,katılan sanık ... müdafii,katılan sanık ... ve ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    6545 sayılı Kanun"un 31. maddesiyle, 04/02/1983 tarih ve 2797 sayılı Yargıtay Kanunu"nun 14. maddesinde yapılan değişikliğin, 28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak ve söz konusu Kanun değişikliğine göre, “Ceza dairelerinde, daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde; mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkumiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır, çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmüne yer verilmiştir.
    Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır.
    İncelenen dosya içeriğine göre; temyiz incelemesine konu suçlardan iddianamede anlatılan ve sevk maddeleri gösterilen nitelikli konut dokunulmazlığının ihlali suçunun cezası, suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nın 116/4. maddesinde bir yıldan üç yıla kadar hapis; mala zarar verme suçunun cezası ise aynı Kanun"un 151/1. maddesi uyarınca dört aydan üç yıla kadar hapis cezasından ibaret olduğu gözetildiğinde;
    İddianamedeki sevk maddeleri ve Yargıtay Kanunu"nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesinin Yüksek (18.) Ceza Dairesi"nin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 22/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.