5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5921 Esas 2015/7312 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5921
Karar No: 2015/7312
Karar Tarihi: 17.11.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5921 Esas 2015/7312 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir hükümde, bir sanığın 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na aykırılık suçu ile suçlu bulunduğu belirtiliyor. Ancak, yargılama sürecinde yapılan incelemelerde, başkaca nedenler bulunamadığı ve vicdani kanının oluştuğu belirtiliyor. Kararda, birleştirilmesi gereken dosyaların olduğu ve sanığın işlediği suçların birden fazla mağdura karşı işlenip işlenmediğinin tartışılması gerektiği vurgulanıyor. Ayrıca, sanığın cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlık gibi hizmetlerden yoksun bırakılması gerektiği belirtiliyor. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 43/1. maddesi ve 53. maddesi'nin 3. fıkrası öne çıkıyor.

19. Ceza Dairesi 2015/5921 E. , 2015/7312 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/169255
MAHKEMESİ : Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/04/2012
NUMARASI : 2011/782 (E) ve 2012/481 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle sanık hakkında Adana 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 03/05/2012 tarih ve 2011/805 Esas, 2012/530 sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/5922 Esasına kayıtlı dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosya incelenerek, birleştirilmesi ile suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
2-TCK" nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, sanığın 1. fıkranın (c) bendinde belirtilen kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,17/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.