Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/10438 Esas 2014/14927 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10438
Karar No: 2014/14927
Karar Tarihi: 10.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/10438 Esas 2014/14927 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Olay, yangının orman idaresine tahsis edilen alana sirayet etmesi sonucu meydana gelmiştir ve sanığın eylemi 6831 sayılı Kanunun 110/3 maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Buna göre, davaların asliye ceza mahkemesinde görüleceğinden Sulh Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı vererek dosyanın üst dereceli mahkemeye göndermesi gerektiği açıklanmıştır. Ayrıca, sahada zabıt mümziillerinin yer gösterimiyle uzman bilirkişiler vasıtasıyla keşif yapılmadan sanığın hukuki durumunun tayini yapılamayacağı belirtilerek, yazılı şekilde hüküm tesisi hatası yapıldığı ifade edilmiştir. Sonuç olarak, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 110/3 ve 83. madde, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve 1412 sayılı CMUK'un 321. madde olarak belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2014/10438 E. , 2014/14927 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1) Dosya kapsamından, yangının orman idaresine tahsis edilen alana sirayet edip meşe ve karaçam ağaçları dikili arazinin yaklaşık 6-7 dönümlük kısmının yangından zarar gördüğünün anlaşılmasına göre sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 110/3 maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekip 6831 sayılı Kanunun 83. maddesi gereğince bu suça ilişkin davaların asliye ceza mahkemesinde görüleceğinden görevsizlik kararı verilip dosyanın üst dereceli mahkemeye gönderilmesi gerektiğinin gözetilmeden yargılamaya devam ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de ;
2) Suça konu sahada, zabıt mümziilerinin yer gösterimi suretiyle uzman bilirkişiler vasıtasıyla keşif yapılarak yangının çıkış sebebinin, yangın sonucu zarar gören alanların vasfının, yangının ormana sirayet edip etmediğinin, meydana gelen zararın belirlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.