5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/1387 Esas 2016/7696 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1387
Karar No: 2016/7696
Karar Tarihi: 30.05.2016

5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/1387 Esas 2016/7696 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5607 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan yargılanmıştır. Yerel mahkeme, sanığın eşinin temyiz talebini kabul etmiş, sanık hakkında ise beraat, erteleme, müsadere kararları vermiştir. Gümrük İdaresi adına hazine vekili de temyiz talebinde bulunmuştur ancak, Gümrük İdaresi doğrudan zarar görmediği için davaya katılma hakkı bulunmadığı gerekçesiyle bu talep reddedilmiştir. Sanığın eşinin dört farklı itirazı kabul edilmiştir. Mahkeme kararı, 4733 sayılı Yasa'nın 8/4 maddesi uyarınca suç işlediği belirlenen sanığın cezalandırılması gerektiği, kamu zararının giderilmediği için sanık hakkında açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi ve Gümrük İdaresi'nin doğrudan zarar görmediği için davaya katılma hakkı bulunmadığı belirtilen hükümlere karşıt görüş bildirilerek bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5607 sayılı Yasaya Muhalefet, 4733 sayılı Yasa'nın 8/4 maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 317 ve 321 maddeleri.

7. Ceza Dairesi 2014/1387 E. , 2016/7696 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıkta ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, Gümrük İdaresinin suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi adına vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık ..."un eşinin temyiz talebinin incelenmesinde;
1- Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Engel hali bulunmayan sanığın, yakalama evrakı ekinde KEMT varakasının olmadığı nazara alınarak kamu zararından haberdar olmadığı anlaşılmakla; sanığa, dava konusu eşyaların bilirkişi tarafından belirlenecek cif değer üzerinden gümrük idaresince hesaplanan "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı" olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, kamu zararının giderilmediği gerekçesi ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3- Gün adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6.maddesine aykırı davranılması,
4- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine dilekçe yazım ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın eşinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş
olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca cezada kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 30.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.