Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/27557 Esas 2016/2626 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27557
Karar No: 2016/2626
Karar Tarihi: 22.03.2016

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/27557 Esas 2016/2626 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, müdür olarak çalıştığı işyerinde, aldığı hediye kontörleri ile kendisi ve tanıdıklarına zarar vermesi sonucu, güveni kötüye kullanma suçu işlediği belirlendi. Mahkeme tarafından, TCK'nın 155/2, 52/2, 51/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyetine karar verildi. Ancak, adli para cezasının belirlenmesinde hapis cezasının alt sınırından sapılması ve tam gün sayısının asgari haddinden uzaklaşılması yanlışlığı tespit edilerek, mahkemenin kararı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULDU. Yeniden duruşma yapılmasını gerektirmemesi sebebiyle, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin “100 gün” ve “2000 TL” adli para cezası terimleri tamamen çıkarılarak yerlerine, sırasıyla “5 gün” ve “100 TL” adli para cezası ibareleri eklendi. Kanun maddeleri: TCK'nın 155/2, 52/2, 51/1-3 maddeleri.

15. Ceza Dairesi 2013/27557 E. , 2016/2626 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 52/2, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılana ait ... isimli işyerinde müdür olarak çalışan sanığın, işyerine gelen hediye kontörleri kendisine ve tanıdıklarına göndererek katılanı zarara uğrattığı şeklinde gerçekleşen eyleminin güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla “100 gün” ve “2000 TL” adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerlerine, sırasıyla “5 gün“ ve “100 TL“ adli para cezası ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.