Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/16160 Esas 2014/630 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Karamürsel Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/03/2013
NUMARASI : 2012/560-2013/300

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davada mahkemenin yetkisizliğine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, dava dilekçesinin yetki yönünden reddi ile kararın kesinleşmesini müteakip, talep halinde dosyanın yetkili ve görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 37. maddesinde “bu Kanundan doğan tüm anlaşmazlıkların adli yargıda çözümlenmesi gerekenleri, taşınmazın bulunduğu yer Asliye Hukuk Mahkemesinde, basit yargılama usulü ile görülür” hükmü yer almaktadır.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden, dava konusu taşınmazın yer aldığı A..-S.. K.. Karamürsel İlçesine bağlı olduğu 24.01.2013 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 15.01.2013 tarihli HSYK Genel Kurul Kararına göre de Yalova Yargı alanına girdiği anlaşıldığından, Kamulaştırma Kanununun 37. maddesi hükmü de dikkate alındığında, dava tarihi itibariyle Yalova Mahkemelerinin yetkili olduğu anlaşıldığından yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, 16.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.