Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/9411 Esas 2019/86 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9411
Karar No: 2019/86
Karar Tarihi: 08.01.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/9411 Esas 2019/86 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanığın mahkumiyetine dair bir hüküm verildiği ve bu hükme yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtiliyor. Ancak sanığın müdafinin yaptığı temyiz itirazlarına ise yerinde görüldüğü vurgulanıyor. Sanığın eylemlerinin sarkıntılık düzeyinde kaldığı ve müsnet suçtan eylemine uyan kanun maddelerine yerine yazılı şekilde karar verilmesi gerektiği belirtiliyor. Kanun maddeleri olarak da 5237 sayılı TCK’nın 103/1-c.2 ve 43/1. maddeleri gösteriliyor.
14. Ceza Dairesi         2018/9411 E.  ,  2019/86 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
    HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.06.2017 gün ve 2017/50 Esas, 2017/159 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi


    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
    Dosya içeriğine göre, yokluğunda verilip usulüne uygun şekilde kendisine tebliğ edilen ilk derece mahkemesi hükmüne karşı istinaf yoluna başvurmayan katılan Bakanlık vekilinin, Bölge Adliye Mahkemesince söz konusu kararı değiştirmeyecek şekilde verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
    Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Sanığın 2013 yılı baharında bir gün evine ailecek ziyarete gelen on yaşındaki mağdureyi yalnız bulduğunda göğsüne dokunup dudağından öpmek ve daha sonraki bir tarihteki ise mağdurenin cinsel organına dokunma şeklindeki eylemlerinin ani ve kesintili şekilde gerçekleşip, süreklilik arz etmemesi nedeniyle sarkıntılık düzeyinde kaldığı gözetilerek, ilk derece mahkemesince sanığın müsnet suçtan eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 103/1-c.2,43/1. maddeleri gereğince hüküm kurulması yerine yazılı şekilde karar verilmesi karşısında, anılan hükme ilişkin istinaf başvurusunun kabulü yerine yazılı şeklide esastan reddine hükmedilmesi,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 20.09.2017 gün ve 2017/3063 Esas, 2017/1808 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, 08.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.












    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.