Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2020/1595 Esas 2020/7402 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1595
Karar No: 2020/7402

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2020/1595 Esas 2020/7402 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, davalılarla olan satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali, tescil ve tazminat talebiyle dava açmışlar ve ilk derece mahkemesi tarafından kısmen kabul edilmiştir. İstinaf talebi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi, talebi esastan reddetmiştir. Tarafların temyiz dilekçesiyle kararın Yargıtayca incelenmesi istenmiştir. Yargıtayca yapılan incelemede usul ve yasaya uygun mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri ise belirtilmediği için detaylandırılamamaktadır.

14. Hukuk Dairesi 2020/1595 E. , 2020/7402 K.

"İçtihat Metni"

14. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Bodrum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 20.08.2010 tarihinde verilen dilekçeyle satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil ile tazminat talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 27.04.2017 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacılar vekili, davalılar ... vd. vekili ve davalı ... vekili tarafından talep edilmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi"nce istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili, davalı ... vekili ve bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 17.11.2020 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden gelmedi. Karşı taraftan ..... İnş. Tur. Yat. Tan. ve Mağazacılık Tic. A.Ş. vekili Av. ....geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen tarafların sözlü açıklamaları dinlenildi. Açık duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 2.540,00TL Yargıtay vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalılar ..., ... ve ..."e verilmesine, 2.540,00TL Yargıtay vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı ..."ya verilmesine, 2.540,00TL Yargıtay vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalılar ..., ... ve Hamide İnci"ye verilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 17/11/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.