18. Ceza Dairesi 2018/8128 E. , 2019/2782 K.
"İçtihat Metni"
KARAR
Konut dokunulmazlığını ihlâl suçundan suça sürüklenen çocuk ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 116/1, 31/3, 50/1-a, 52/2 ve 62. maddeleri uyarınca 2.000,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl denetim süresi belirlenmesine dair Diyarbakır 2. Çocuk Mahkemesinin 04/02/2014 tarihli ve 2013/693 esas, 2014/59 sayılı kararını müteakip, sanığın 12/03/2014 tarihinde işlediği uyuşturucu madde ticareti suçundan Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/06/2014 tarihli ve 2014/198 esas ve 2014/133 sayılı kararıyla cezalandırıldığının ihbar edilmesi üzerine, 5271 sayılı Kanun"un 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile adı geçen sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 116/1, 31/3, 52/2 ve 62. maddeleri uyarınca 2.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Diyarbakır 2. Çocuk Mahkemesinin 12/02/2016 tarihli ve 2016/98 esas, 2016/204 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10/12/2018 gün ve 98556 sayılı istem yazısıyla Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.
İstem yazısında; "Dosya kapsamına göre, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Diyarbakır 2. Çocuk Mahkemesinin 04/02/2014 tarihli ve 2013/693 esas, 2014/59 sayılı kararının mercii Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 02/07/2018 tarihli ve 2018/271 değişik iş sayılı kararı ile ortadan kaldırılmasına karar verilmesi karşısında, 5271 sayılı Kanun"un 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile sanığın mahkûmiyetine dair karar verilemeyeceği nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir." denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme:
5271 sayılı CMK’nın “hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması” başlığını taşıyan 231. maddesinin 8. fıkrasında; "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanık, beş yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulur." 11. fıkrasında; "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir." hükümleri yer almaktadır.
Yukarıda yer verilen kanuni düzenlemelere göre hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık 5 yıl süreyle denetime tabi tutulacak ve bu süre içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirlerine riayet etmemesi halinde hüküm açıklanacaktır.
İnceleme konusu somut olayda; sanığın denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasına karar verildiği görülmektedir.
Ancak denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlendiği ihbarında bulunan Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2014/198 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, suç tarihinin 12/03/2014 olduğunun görüldüğü, Diyarbakır 2.Çocuk Mahkemesi"nin 2013/693 Esas, 2014/59 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin yapılan itiraz üzerine Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/271 değişik iş sayılı kararıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırıldığı, bu suretle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmediği gözetilmeden CMK’nın 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılarak hükmün açıklanmasına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,
1- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında, Diyarbakır 2. Çocuk Mahkemesinin 12/02/2016 tarihli ve 2016/98 esas, 2016/204 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK"nın 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA;
2- CMK"nın 309/4-b maddesi gereğince, sonraki işlemlerin mahallinde tamamlanmasına, 12/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.