Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/1755 Esas 2019/5440 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1755
Karar No: 2019/5440
Karar Tarihi: 16.10.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/1755 Esas 2019/5440 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçlamasıyla verilen hüküm incelendi. Yargılama sürecinde kanuna uygun işlemlerin yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı ve sanığın suçu işlediği kanıtlandığı belirlendi. Ancak, suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan sanık hakkında sosyal inceleme raporu alınmadı veya neden alınmadığı hükümde belirtilmediği, duruşmaların kapalı yapılması kararı verilmesine rağmen hüküm alenen açıklandı, uyuşturucu madde ile ilgili yanlış bir yaptırım belirlendi, şahit numunenin müsaderesi göz ardı edildi, çocuk sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedildi ve yargılama gideri miktarı belirtilmediği tespit edildi. Bu nedenlerle hüküm BOZULDU.
Kanun Maddeleri:
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 185. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 54. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 53/4. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 53/1. maddesi

20. Ceza Dairesi 2017/1755 E. , 2019/5440 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : DİYARBAKIR 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan sanık hakkında, 5395 sayılı Kanun"un 35. maddesi uyarınca bireysel özelliklerini ve sosyal çevresini gösteren sosyal inceleme raporu alınmaması ya da alınmama gerekçesinin hükümde gösterilmemesi,
2-Sanık hakkında 01/07/2014 tarihli celsede, onsekiz yaşını doldurmamış olması nedeniyle duruşmaların kapalı yapılmasına karar verildiği halde, hükmün de kapalı olarak açıklanması gerektiği gözetilmeden, alenen açıklanması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı davranılması,
3-Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan uyuşturucu maddenin TCK"nın 54/4. maddesi gereğince müsaderesi yerine TCK"nın 54.maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
4-Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan şahit numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
5-TCK"nın 53/4. maddesi gereğince çocuk sanık hakkında TCK"nın 53/1 maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmeyeceğinin gözetilmemesi,
6-Hüküm fıkrasında yargılama giderlerinin sanıktan alınmasına karar verilirken yargılama gideri miktarının belirlenmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 16/10/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.