Hırsızlık - başkasına ait kimlik ve kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/5286 Esas 2020/8772 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5286
Karar No: 2020/8772
Karar Tarihi: 15.09.2020

Hırsızlık - başkasına ait kimlik ve kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/5286 Esas 2020/8772 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin reddedilerek onanmasına karar verdi. Ancak, sanığın hırsızlık suçundan kurulan hükümde, TCK'nin 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmediği için kararın bozulmasına hükmetti. Kararda TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı da nazara alındı ve hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulandı.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 53. maddesi: Hak yoksunlukları
- TCK'nin 145. maddesi: Hırsızlık suçu ve cezası.

2. Ceza Dairesi 2020/5286 E. , 2020/8772 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, başkasına ait kimlik ve kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I-Sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince,
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, müştekinin omuzunda takılı bulunan çantasındaki 1 ABD doları değerindeki 1.000 Won Güney Kore parasını çalmaya teşebbüs ettiği olayda,hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK"nin 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.