5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/18104 Esas 2021/6979 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/18104
Karar No: 2021/6979
Karar Tarihi: 31.05.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/18104 Esas 2021/6979 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hükümlülük, müsadere, tasfiye ve aracın müsaderesine yer olmadığı kararının temyiz edildiği duruşmada, nakil vasıtası yönünden yapılan inceleme sonucunda sanığın temyiz isteminin reddedilmesine ve hükmün onanmasına; ancak sanık müdafiinin temyiz itirazları nedeniyle değiştirilerek kararın bozulmasına karar vermiştir. Kararda, 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrasının yasal koşullarının yerel mahkeme tarafından saptanması ve uygulamanın sonucuna göre yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bunun yanı sıra, takdiri indirim uygulama maddelerinin TCK'nun farklı maddeleri yerine yazılmasının CMK'ya aykırı olduğu da vurgulanmıştır.
Kanun Maddeleri: 5607 sayılı Kanun'un 3/22. ve 5/2. maddelerine eklenen hükümler, 7242 sayılı Yasa'nın 61. ve 63. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nun 7. ve 62. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2018/18104 E. , 2021/6979 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye, aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... İdaresi vekilinin 02/04/2015 havale tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiği gözetilerek yapılan incelemede;
I) Nakil vasıta yönünden yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA,
II) Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2- Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nun 62/1. maddesi yerine TCK"nun 62. maddesinin; gün adli para cezasının uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nun 52/2 maddesi yerine TCK’nun 52/2-3. maddesinin yazılması suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.