Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/18632 Esas 2013/1588 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/18632
Karar No: 2013/1588
Karar Tarihi: 28.01.2013

Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/18632 Esas 2013/1588 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın muhkem eşyayı kırarak hırsızlık suçu işlediğine karar vermiştir. Sanık bu suçtan dolayı hüküm giymiştir. Dosya incelendikten sonra, TCK'nın 493/1, 55/3, 102/3 ve 104/2. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 142/1-b, 31/3, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinin bir bütün olarak uygulanması sonucunda, suç tarihi olan 15.09.2004 gününden inceleme tarihine kadar geçen 7 yıl 12 aylık genel dava zamanaşımı süresinin geçtiği belirlenmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kanunlar: 765 sayılı TCK, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/3, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri, 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 223/8.maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/18632 E. , 2013/1588 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın eylemine uyan hırsızlık suçundan 765 sayılı TCK’nın 493/1, 55/3, 102/3 ve 104/2. maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-b, 31/3, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Kanunun 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Kanun hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Kanunun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 15.09.2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8.maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 28.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.