Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/27667 Esas 2014/2349 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27667
Karar No: 2014/2349
Karar Tarihi: 03.02.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/27667 Esas 2014/2349 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bingöl Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar, kısmen kabul edilen tazminat talebinin davacının lehine hükmedilen manevi tazminat miktarının fazla olduğu gerekçesiyle bozuldu. Ayrıca, aynı konu ve haksız tutuklama nedenine dayalı birden fazla dava açılmış olabileceği göz önünde bulundurularak, kamu kaynaklarının etkili ve hukuka uygun kullanılması adına UYAP üzerinden sorgulama yapılması ve ilgili maliye hazinesinden bilgi alınması gerektiği vurgulandı. Kararın bozulma sebebi ise, tazminat miktarının belirlenirken hak ve adalet kurallarına uygun bir ölçüt gözetilmemesi ve bu yüzden tazminatın fazla belirlenmesi oldu. Kanun maddeleri olarak da, kararın 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak bozulduğu ve hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bozulduğu belirtildi.

12. Ceza Dairesi 2013/27667 E. , 2014/2349 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2013/40219
Mahkemesi : Bingöl Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 19/12/2012
Numarası : 2012/212 - 2012/214

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı ve davacı vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerektiği, bu itibarla tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, birlikte değerlendirildiğinde, davacı lehine belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda fazla manevi tazminata hükmolunması,
2- Dairemizce yapılan temyiz incelemeleri sırasında aynı konu ve haksız tutuklama nedenine dayalı olarak birden fazla dava açıldığının tespit edilmesi nedeniyle, hazine zararına yol açan mükerrer davalara ilişkin ödemelerin önlenmesinin temini ve kamu kaynaklarının etkili, verimli ve hukuka uygun kullanılması bakımından, aynı konu ve haksız tutuklama nedenine dayalı açılmış başka dava olup olmadığının, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden sorgulanarak ve ilgili maliye hazinesinden sorularak tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.