MAHKEMESİ : Gölbaşı(Ankara) Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/02/2014
NUMARASI : 2014/118-2014/92

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 08.01.2014 gününde verilen dilekçe ile şerhin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; dava dilekçesinin reddine, idari yargının görevli olduğuna dair verilen 13.02.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı A.. Ö.. vekili dava dilekçesinde özetle; A. ili, G. ilçesi, Y. köyünde bulunan ..ada .. parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, tapu kaydının beyanlar hanesinde yer alan "Askeri yasak ve güvenlik bölgesi içinde kalmaktadır" şeklindeki belirtmenin terkinini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, talebin idare hukukunu ilgilendirdiği bu nedenle davaya bakmaya idari yargı merciilerinin görevli olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin yargı yolu nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
Davacının talebi maliki olduğu taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde yer alan belirtmenin terkinine ilişkindir. Talep gayrimenkulün tapu kaydındaki takyidatın kaldırılmasını, dolayısıyla eşya hukukunu ilgilendirdiğinden davaya bakma görevi adli yargı merciilerine aittir.
Davanın daha önce asliye hukuk mahkemesinde açıldığı, asliye hukuk mahkemesince uyuşmazlığın çekişmesiz yargı işi olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilerek dosyanın sulh hukuk mahkemesine gönderildiği görülmüştür.
6100 sayılı HUMK"nın 382/1 maddesinde; “Çekişmesiz yargı, hukukun mahkemelerce, aşağıdaki üç ölçütten birine veya birkaçına göre bu yargıya giren işlere uygulanmasıdır” hükmüne yer verilmiş; bu ölçütler ise ilgililer arasında uyuşmazlık olmayan haller, ilgililerin ileri sürebileceği herhangi bir hakkın bulunmadığı haller ve hakimin re’sen harekete geçtiği haller olarak ifade edilmiştir.
Kanunda çekişmesiz yargı işlerinin neler olduğu önce genel çerçevesi belirlenerek, daha sonra da mümkün olduğunca sayılarak belirtilmiştir. Ancak bu sayma sınırlı olmadığından yasa maddesinde sayılmayan fakat çekişmesiz yargı ölçütlerini taşıyan diğer işlerin de çekişmesiz yargı işi olarak kabulü gerekir. Yani, 382. maddede sayılmamakla beraber çekişmesiz yargının ölçütlerinden birini veya birkaçını taşıyan bir iş de çekişmesiz yargı işi olarak değerlendirilebilir.
Somut olayda uyuşmazlık tapu kaydındaki şerhin terkini isteğine ilişkin olup, bu tür davalarda husumetin kural olarak şerh lehtarına yöneltilmesi gerektiğinden uyuşmazlığın çekişmesiz yargı işi olduğundan söz edilemez.
Bu durumda asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiğinden mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken idari yargı mercilerinin görevli olduğundan bahisle davanın yargı yolu bakımından reddi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 24.09.2014 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir.