Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin İzmir 2. Çocuk Mahkemesince verilen 02.03.2010 tarih 2009/396 esas ve 2010/180 karar sayılı sanık müdafi tarafından temyizi üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesi’nin 15.11.2012 tarih ve 2012/22332-2012/24389 sayılı ilamı ile sair hususları incelenmeksizin onanmasına karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 11.2012 tarih ve 2010/209150 sayılı yazısı ile verilen kararda maddi hata olup olmadığı yönündeki karar düzeltme talebinde bulunulması üzerine dosya 09.01.2013 gününde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.01.2013 gün ve 2012/209150 sayılı karar düzeltme istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 15.11.2012 tarih ve 2012/22332-2012/24389 sayılı onama kararı kaldırılarak sanık ... yönünden yeniden yapılan incelemede;
Gerekçeli kararda her iki sanık hakkında da hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, ifade edilmesine karşın, hükümde sanık ... hakkında CMK"nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek hükümde çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair husuları incelenmeksizin hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.01.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.