Dolandırıcılık - sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/5043 Esas 2016/2615 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5043
Karar No: 2016/2615
Karar Tarihi: 21.03.2016

Dolandırıcılık - sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/5043 Esas 2016/2615 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin kardeşinin kimliğini kullanarak bir bankadan kredi çekerek dolandırıcılık suçundan beraat etmesine karar vermiştir. Ancak, sahtecilik suçu işlediği tespit edilmiştir ve bu suç kapsamında mahkumiyetine hükmedilmiştir. Kararda, vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiğine dikkat çekilmiş ve gerekçeli kararın asile yapılmış olmasının geçersiz olduğu belirtilmiştir. Delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği sonucuna varılmış ancak yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması nedeniyle bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d-j maddesi kapsamında nitelikli dolandırıcılık suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi tarafından takdir edileceği belirtilirken, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hüküm bozulmuştur.

15. Ceza Dairesi 2014/5043 E. , 2016/2615 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik

Tebligat Kanununun 11.maddesi uyarınca vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiğinden, gerekçeli kararın 12.10.2009 tarihinde katılan asile yapılması geçersiz olduğundan vekilinin öğrenme üzerine vaki 09.11.2009 tarihli temyiz istemi süresinde olduğundan tebliğnamedeki red düşüncesine iştirak olunmayarak yapılan incelemede;
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine, sahtecilik suçundan ise eyleminin TCK"nun 268/1. maddesi kapsamında değerlendirilerek mahkumiyetine ilişkin hükümler katılan vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kardeşi ....."ın nüfus cüzdanını kullanarak katılan ....."a müracaat edip ödemeyi düşünmediği halde kredi sözleşmesini imzalayıp kredi çekmek suretiyle katılan bankayı dolandırdığı iddia edildiğinden eyleminin sahtecilik suçu ile birlikte 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d-j maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi"ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.