Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/6539 Esas 2022/3013 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tüm dosya kapsamı, müştekinin istikrarlı anlatımı ve doktor raporuna göre, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının oluştuğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Sanığın olay günü Belediye İş Hanı önünde bulunan müştekinin koluna sarılarak zorla bir yerlere götürmeye çalıştığı, sırada ''sen 16 yaşında kızlarla takılıyormuşsun seni öldürürüm'' şeklinde tehdit ettiği ve iş hanının içerisinde elinin tersi ile iki defa vurduğu, müştekinin doktor raporuna göre basit tıbbi müdahale ile yaralandığı, ardından belindeki ele geçirilemeyen kırmızı beyaz renkli bıçağı müştekiye göstererek ''benim abim beni dövdü bende seni aynı şekilde yaparım'' diyerek tehdit edip, müştekinin koluna sarılmış vaziyette lunapark tarafına doğru götürdüğü, yol boyunca '' buranın ağası benim burada benim borum öter, ben geldikten sonra kimse dayı olamaz '' şeklinde konuştuğu, müştekiyi top sahasına doğru götürdüğü ve koluna sarılı vaziyette otururken müştekinin oğlunun yanlarına geldiği, müştekiyi bırakmasını istemesi üzerine ise sanığın müştekiyi serbest bıraktığının anlaşıldığı olayda,tehditin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsuru olduğu gözetilmeden, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 44. maddesi uyarınca en ağır suçtan aynı Kanun'un 109/2, 109/3-a maddeleri gereğince cezalandırılması yerine eylemin ikiye bölünerek sanık hakkında ayrıca silahla tehdit suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, CMUK 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 21.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.