Mahkemesi : Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi


Dava, hizmet ve prime esas kazancın tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ...... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerekçelere göre, davalılar vekillerinin, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davanın yasal dayanağı, 506 sayılı Yasanın 79/10 maddesi olup, Mahkemece, davacının 15/04/2005 - 14/08/2005 tarihleri arasında 119 gün hizmetinin tespiti yerinde ise de; dönem sonu olarak maddi hata sonucu hüküm fıkrasında 14/08/2008 tarihinin yazılması, anılan tarihlerde asgari ücreti aşan ücretle çalışıldığının belirlenmesi ve şirketin tasfiye halinde olduğunun karar başlığında belirtilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususların düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 436. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Karar başlığında yer alan davalı şirket adına “tasfiye halinde” sözcüklerinin eklenmesine, hüküm fıkrasının ilk satırında yazılı; “kabulüne” sözcüğünden önce gelmek üzere; “kısmen” sözcüğünün, birinci bendinde yazılı; “14/08/2008” tarihinin silinerek, yerine; “14/08/2005” tarihinin yazılmasına, ikinci bendin tamamen silinerek hüküm fıkrasından çıkartılmasına, üçüncü bendde yer alan; “davalıdan” sözcüğünün silinerek, yerine; “davalı şirketten”, dördüncü bendde yer alan; “davalı................."nden” sözcüklerinin silinerek, yerine; “davalılardan” sözcüğünün yine dördüncü bendin devamına; “1.500,00TL avukatlık ücretinin de davacıdan alınarak kendilerini vekil ile temsil ettiren davalılara
verilmesine” sözcüklerinin yazılmasına, yargılama giderine ilişkin beşinci bendin tamamen silinerek, yerine; “Davacı tarafından yapılan 683,70 TL yargılama giderinden kısmen kabul-red nedeniyle 341,85 TL nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, kalanının davacı üzerinde bırakılmasına” cümlesinin yazılmasına, yapılan düzeltmelere uygun olarak bent numaralarının da teselsül ettirilmesine, kısa kararın da bu şekilde düzeltilmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı şirketten alınmasına, 10.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.