Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/14619 Esas 2016/2612 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14619
Karar No: 2016/2612
Karar Tarihi: 21.03.2016

Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/14619 Esas 2016/2612 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanıkların dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetlerine karar verildi. Sanıkların katılanların imzaladığı senet bedelinde tahrifat yaparak kamu kurumu olan bir icra dairesinde takip başlattıkları iddia edildi. Ancak mahkeme, eylemlerinin resmi belgede sahtecilik suçu ile birlikte nitelikli dolandırıcılık suçunu da oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunu gözeterek görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini belirtti. Mahkeme, yargılamaya devam edilerek hükümler kurulmasının yanlış olduğuna karar verdi ve hükümleri bozdu. Sanık ve müdafiinin temyiz itirazları da kabul edildi. Kararda geçen kanun maddeleri şunlar: TCK'nun 157/1, 62, 204/1, 62, 51/1. maddeleri; 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesi; 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi; ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2015/14619 E. , 2016/2612 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nun 157/1, 62, 204/1, 62, 51/1. maddeleri uyarı mahkumiyet

Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların katılanların borçlu ve kefil sıfatı ile imzaladıkları senet bedelinde tahrifat yaparak kamu kurumu olan icra dairesinde katılanlar aleyhine takip başlattıklarının iddia edilmesi karşısında; eylemlerinin resmi belgede sahtecilik suçu ile birlikte 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 21.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.