4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/4255 Esas 2016/7681 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4255
Karar No: 2016/7681
Karar Tarihi: 30.05.2016

4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/4255 Esas 2016/7681 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiş ve 4733 sayılı yasa ihlali suçu nedeniyle sanığın hükümlülük cezasına çarptırıldığı belirtilmiştir. Hüküm gereği, sanık hakkında erteleme ve müsadere kararı verilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, gümrük idaresinin davaya katılma hakkı bulunmadığı halde katılan olarak kabul edildiği ve vekalet ücretine hükmedilmesi söz konusu olduğu belirtilmiştir. Bunun yanı sıra, dava konusu eşyanın müsaderesi yerine imha edilmesine karar verilmesi de kanuna aykırı bulunmuştur. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesine atıfta bulunulmuş olup, hükümlünün hapis cezasına mahkumiyet sonrası hükümlülüğün ertelenmemiş olmasının infaz sırasında göz önünde bulundurulması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda ayrıca, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasındaki vekalet ücreti kısmına \"katılan kurum\" ibaresinin yanı sıra ilgili kurumun adının da eklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri detaylı olarak şöyledir: 4733 sayılı Kanun, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 5607 Sayılı Kanun'un 13 ve 16. maddeleri, TCK'nın 54/4 maddesi ve 5320 sayılı

7. Ceza Dairesi 2015/4255 E. , 2016/7681 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesi uygulanmamış ise de, bu hususun infaz sırasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
1-Davaya katılma hakkı bulunmayan gümrük idaresinin de katılan olarak kabulüne karar verilmiş olup, ..."da katılan sıfatı aldığı halde hangi kurum lehine takdir edildiği anlaşılamayacak şekilde "katılan kurum lehine vekalet ücretine" hükmedilmesi,
2- Dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken,5607 Sayılı Kanun 13. ve 16. maddeleri ile TCK 54/4 maddesi uyarınca imha suretiyle tasfiyesine de hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 322.maddesi uyarınca, hüküm fıkrasında vekalet ücretine ilişkin kısımda "katılan kurum" ibaresinden sonra gelmek üzere "..." ibaresinin eklenmesi,hükümden suça konu eşyanın tasfiyesine ilişkin kısmın çıkarılması,ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.