Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/3578 Esas 2020/5845 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Bozma ilamında özetle “Mahkemece, kadastroca Hazine adına tescil edilen 101 ada 213 ve 215 parsel sayılı taşınmazlar hakkında daha evvelce davacıların açmış oldukları TMK 713. maddesine dayalı tescil davasının Sapanca Asliye Hukuk Mahkemesinin 30.07.2009 gün ve 2008/105-2009/175 sayılı kararıyla reddedildiği tarih ile, kadastro tespiti arasında 20 yıllık süre bulunmadığı gibi, davacıların satıcısının da taşınmazlarda ekonomik yarar sağlayan zilyetliği bulunmadığı belirtilerek; davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.11.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.