Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/12135 Esas 2020/8771 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12135
Karar No: 2020/8771
Karar Tarihi: 15.09.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/12135 Esas 2020/8771 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocukların hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyet kararı verilmesine ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında danışmanlık tedbiri uygulanmasına karar verdi. İncelenen dosyada, suça sürüklenen çocukların müştekilerin ikamet ettiği apartmanlara girerek birkaç bisiklet çalmaları olayının gerçekleştiği belirlendi. Hırsızlık suçuna ilişkin temyiz itirazları reddedildi ancak konut dokunulmazlığını bozma suçuna ilişkin temyiz itirazlarına katıldı. Suçun tarihinde 15-18 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen kararda indirim yapılması gerektiği belirtildi ve bu nedenle hükmün BOZULMASINA karar verildi. Kanun maddesi olarak da, suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçunda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılması gerektiği açıklandı.

2. Ceza Dairesi 2020/12135 E. , 2020/8771 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına, danışmanlık tedbiri uygulanmasına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmalığını bozma, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Suça sürüklenen çocukların, müştekilerin ikamet ettiği iki ayrı apartmana girerek,apartman boşluğunda bulunan müştekilere ait bisikletleri çalmaları şeklinde gerçekleşen olayda, konutun eklentisi niteliğindeki apartmana hukuka aykırı amaçla girilmesiyle konut dokunulmazlığını bozma suçu oluştuğundan tebliğnamedeki bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK"nın 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.