Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/23994 Esas 2014/14900 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/23994
Karar No: 2014/14900
Karar Tarihi: 09.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/23994 Esas 2014/14900 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın yaralama suçu ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçu nedeniyle mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak yaralama suçu nedeniyle verilen cezanın TCK'nin ilgili maddeleri gereği arttırılması, 6136 sayılı kanuna muhalefet suçu nedeniyle verilen cezanın ise hatalı hesaplanması sebebiyle kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca olayda bulunan bıçakların sadece birisinin 6136 sayılı kanun kapsamındaki bıçak olduğunun belirlenmemesi ve eksik inceleme yapılması sebebiyle de kararın bozulması gerektiği vurgulanmıştır.
Sanığın yaralama suçu nedeniyle TCK'nin 87/1-d-son maddesi ve 53/1-c maddesi, 6136 sayılı kanuna muhalefet suçu nedeniyle ise TCK'nin 62. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2013/23994 E. , 2014/14900 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Yaralama suçu yönünden verilen hükmün incelenmesinde;
Sanığa verilen cezanın TCK"nin 87/1-d-son maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezasına çıkartılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından, sanığın TCK"nin 53/1-c maddesindeki haklardan kendi altsoyu üzerindeki haklarından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi infaz aşamasında re"sen dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2)6136 sayılı kanuna muhalefet suçu yönünden verilen hükmün incelenmesinde;
Sanığa verilen cezanın TCK"nin 62. maddesi uyarınca indirilmesinde 20 gün adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken hatalı olarak 19 gün adli para cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Olay tutanağı incelendiğinde, 2 adet bıçağın olay yerinde ele geçirildiği ancak birisinin 6136 sayılı kanun kapsamındaki bıçaklardan olduğu ve tutanakta ...t"ın cebinden bıçak çıkartıp attığı, şahsın bıçağı attığı yere götürüldüğü, bulunan bıçağın 6136 sayılı kanun kapsamında olan bıçak olduğu, ..."ın da bu hususu kabul ettiğinin anlaşılmasına göre bu husus açıklığa kavuşturulmadan, soruşturma aşamasındaki dinlenen diğer tanıklar ile ..."ın tanık olarak dinlenip 6136 sayılı kanun kapsamındaki silahın kime ait olduğu kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmeden, eksik inceleme ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.