Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/14780 Esas 2016/2606 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14780
Karar No: 2016/2606
Karar Tarihi: 21.03.2016

Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/14780 Esas 2016/2606 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'nün sahte tescil belgesi ve plaka kullanarak dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddiasıyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandı. Mahkeme, sanığın suçu işlediğine kanaat getirdi ve TCK'nın ilgili maddeleri (157/1, 204/1, 62, 52/2, 58) uyarınca mahkumiyet kararı verdi. Ancak dosyada resmi belgede sahtecilik suçunun nitelikli dolandırıcılık suçunu da kapsayıp kapsamadığına ilişkin yeterli delil olmadığından görevsizlik kararı verilmesi gerektiği vurgulanan karar, bu nedenle yargılamanın bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesi (nitelikli dolandırıcılık)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (yargılamanın bozulmasına ilişkin düzenlemeler)
- 5320 sayılı Kanun'un 326/son maddesi (ceza miktarı bakımından kazanılmış hakların saklı tutulması)

15. Ceza Dairesi 2015/14780 E. , 2016/2606 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nun 157/1, 204/1, 62, 52/2, 58. maddeleri ile mahkumiyet

Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kamu kurumlarından olan Trafik Tescil Şube Müdürlüğü"nün maddi varlığı olan sahte tescil belgesi ve plaka kullanılması suretiyle işlediği iddia olunan dolandırıcılık eyleminin resmi belgede sahtecilik suçu ile birlikte 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 21.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.